저번 운영중인 홈서버 소개글에 이어 NAS OS 인 UNRAID와 TrueNAS 비교 해보려고 합니다.
OMV와 헤놀로지같은 NAS 용도로는 훌륭한 운영체제도 있지만
VM 올리고 서버용 역할까지 겸할 사양이라면 UNRAID와 TrueNAS를 추천합니다
— 웬만하면 기성 NAS 완제품 사는게 정신건강에 좋을 듯합니다
제가 생각하는 둘의 장단점을 정리해봤습니다.
UNRAID
UnRAID는 NAS OS 이며 Docker 컨테이너와 KVM 기반 VM을 지원합니다. 선호하는 하드웨어, 소프트웨어 및 운영 체제를 사용하여 항상 원했던 시스템을 구축할 수 있습니다.
RAID를 사용하지 않고 자신들만의 패리티 방식을 사용합니다. 유연하지만 속도는 살짝 느린 편입니다.
최근 ZFS를 지원하기 시작하고 언레이드 한국 총판이 들어와서 더 쉽게 접근 가능해졌습니다.
UNRAID 장점
- Docker와 VM 올려 사용하기 간편
- HDD 크기를 통일하지 않아도 되고 추가하기도 쉽다.
- 4TB+4TB+3TB+1TB 이런식으로 묶어도 데이터 복구가 가능.
- 단 패리티 디스크로 쓸 디스크 용량보다 같거나 작아야 추가가 가능.
- TrueNAS보다 비교적 설정이 쉽고 요구 사양이 낮다.
- SMB, HW passthrough같은 설정이 쉬운편
- 논 스트라이프, HDD를 분산 액세스를 하지 않는다.
- 데이터를 읽거나 쓰기 위해 사용할 HDD만 사용합니다. (스핀다운 세팅하기 좋음)
- 부팅 GUI 모드 지원
- zfs, xfs, btrfs 등 다양한 파일시스템 지원
- 활발한 사용자 커뮤니티
UNRAID 단점
- 유로다. (한달 무료 체험 가능)
- Basic : 59$ / Plus : 89$ / Pro : 129$
- 한국어 자료 부족
- 성능과 안정성, TrueNAS대비 HDD 읽기/쓰기 속도가 느린 편 그리고 비교적 트러블슈팅할 일이 더 생겼다
- 부팅용 USB가 필수다(사용자에 따라 장점이 될 수도 있다.)
- 핫스왑x
TrueNAS Core
TrueNAS는 NAS OS 로 FreeBSD UNIX를 기반으로 ZFS와 FreeBSD Jails를 지원합니다. 거의 모든 하드웨어 플랫폼에 설치할 수 있으며 가정, 비즈니스 및 엔터프라이즈 애플리케이션에 적합합니다.
TrueNAS 장점
- 무료다! (TrueNAS Core)
- 엔터프라이즈용으로 설계되어 고성능이고 안전성이 좋다.
- RAID의 장점으로 단일 디스크 이상의 속도를 보여줌
- ZFS를 네이티브로 지원, 스냅샷 기능이 있다.
- 더 나은 SMB 속도
- FreeBSD Jails 지원
TrueNAS 단점
- 한국어 자료 부족
- RAID의 단점
- HDD 크기를 통일해야 하고 기존 레이드 볼륨 확장이 까다로움
- 스트라이프, 데이터 분산 저장으로 개별 HDD 절전 불가
- 요구 사양 높은 편
- Docker 사용 비교적 까다로움
- 러닝 커브가 살짝 높음
최근엔 리눅스 데비안 기반으로 만든 TrueNAS Scale이 더 선호되는 것 같다
도커 관리나 H/W 인코딩 등에서 이점이 많으니 Scale 쓰는게 더 좋아보인다
현재 언레이드는 메인 서버로 트루나스는 백업용으로 사용 중입니다.
일반적인 RAID 방식 고가용성의 스토리지 서버 목적이 강하면 트루나스
확장이 용이한 개인 범용 서버 목적이면 언레이드를 추천합니다.
둘 다 웬만하면 콘솔창 킬 일 없고 시작 문서 참고하면 어려운 건 없으니
한번씩 써보고 취향과 사양에 맞게 선택.
